Слушая очередные рассуждения о том, как будет, и будет ли вообще развиваться русский подкастинг, ваш покорный слуга не мог отделаться от мысли, что многие действительно уважаемые авторы оных рассуждений за всеми обсуждаемыми деревьями упускают совсем немалую часть леса.
Медленный интернет в регионах, относительно высокие цену на записывающую технику и необходимость учиться обрабатывать звук – всё это (на мой личный взгляд) не может на сто процентов объяснить довольно-таки невысокий уровень активности и, естественно, интереса к подкастингу. Не умаляя значимости упомянутых причин, давайте всё же попробуем взглянуть на эту тему издалека.
В западных странах подкастов гораздо больше. Это факт. Люди обсуждают довольно свободно любые темы: от прямой критики действий правительства, как, например Адам Кери в своём No Agenda, и до смешных, но отмороженных тем в Sick & Wrong. Почему же они это обсуждают? Наверное потому что ощущают своё абсолютно естественно право на собственно мнение и право его выражать всеми доступными способами. Предугадывая встречную критику, замечу сразу – не надо путать понятия “право на собственное мнение” и “беспредел”. Угрожать в твиттере взорвать аэропорт – беспредел. Позволять нецензурную лексику в обсуждении предполагаемого оппонента – беспредел. Но вот сказать что “президент мне не нравится”, или “принятие закона о дополнительных налогах на собственность я считаю идиотизмом” – это чьё-то мнение, и тот, кто с ним не согласен, просто его не слушает. Это действительно просто.
По моему скромному мнению, нельзя людей убедить (или заставить силой) что у них есть право на какое-то мировоззрение. Только исполняя закон неукоснительно и последовательно государство/правительство/полиция/суд смогут развить в человеке уверенность в собственных действиях, если таковые законны. Применяя эту теорему к нашему случаю, подкастер должен знать не по наслышке, что завтра-послезавтра у него не отберут его же сайт/хостинг “правовые” органы, и что ему самому не придётся сидеть перед столом в подвале в направленной ему в лицо слепящей лампой.
Да, в предыдущем абзаце краски немного сгущены, но для чего – вроде бы понятно. Давайте дальше. Теперь коснёмся той же самой темы, не немного с перпендикулярной стороны.
Немало англоязычных подкастов, особенно нишевых, используют рекламные вставки. Реклама – способ заработать и для подкастера, и для заказчика. Для того, чтобы реклама работала – нужно 2 ингридиента:
- много компаний/частных бизнесов, которые могут развиваться свободно, без “крышевания”, ограниченных от беззакония (см. выше) и которые будут видеть резон в развитии и через год и через десять
- положительный опыт граждан от взаимодействия с такими компаниями, который (как предполагается), со временем докажет, что (1) реклама это не способ “впарить” чёрти-знает-что и исчезнуть, (2) и хорошие товары и услуги тоже нуждаются в рекламе.
Сводя в одну точку все высказанные выше идеи, и аккуратно завершая сей монолог (развитие которого в диалог будет только приветствоваться) позволю легонько подтолкнуть читателя к мысли, что подкастинг – это просто ещё одно отражение наших реалий. На сегодняшний день складывается такое впечатление, что русскоязычные подкасты развиваются больше вопреки, чем благодаря. При правильных основах развитие аудио-жанра будет вполне естественно: много свободных и интересных мнений -> больше аудитория -> сильнее конкуренция -> борьба за качество. Большая аудитория принесёт с собой более пристальное внимание рекламодателей -> больше рекламы -> больше денег -> более качественный контент -> больше аудитория и т.д.
* image
Представьте себе автомобиль – неплохо раскрашенный, с сильным мотором и удобной кабиной. Всё вроде бы неплохо. Все функции выполняются. Вот только присмотревшись, замечаешь, что колёса от трактора, двигатель от самолёта, а руль от мотоцикла.
Коль скоро мы уже поговорили о процедуре приезда и расквартирования в Лондоне, пришло время обсудить весьма приятное времяпровождение и, как и было замечено ещё в предыдущей статье, я не буду повторять написанное в путеводителях и туристических буклетах, а постараюсь охватить тот спектр вопросов, которые в оных не обсуждается, но тем не менее будет полезен для потенциальных посетителей столицы Объединённого Королевства.
Что вас ждёт на следующих строчках – субъективные, как всегда, комментарии о недавнем путешествии в Лондон. Я не буду повторять всё, что можно найти в путеводителях и туристских проспектах. Мои читатели могут сами прочитать о всех прелестях и достоинствах той или иной достопримечательности, а вот что там не упоминается, но тем не менее не менее важно – об этом и пойдёт сегодня речь.
Однако, есть ещё одна интересная возможность, которую мы опробовали, и о которой мы сегодня поговорим. А начнём мы разговор с аксиомы, которая говорит о том , что для того, чтобы детям было интересно, надо им дать что-то делать. Чем активнее они будут это самое делать, тем интереснее, а следовательно, удачнее. Такая возможность, как странно это ни послышится, предоставляется в совсем необычном месте – в чистом поле, а точнее в виноградном поле хозяйства Аркин. В эту авантюру нас вовлекла одна знакомая пара, которая предложила объединить празднование дней рождения своего наследника и, следовательно, нашего. Полагаясь на их опыт, мы как-то и не интересовались особо подробностями, услышав что “там будет интересно, детки это место обожают”.
Сегодня, как и планировалось, выходят обзоры сразу двух книг. Обе чисто американского происхождения, обе полезные, обе о полезных жизненных навыках и нельзя найти две другие книги, настолько непохожие друг на друга.
Один лишь факт, кто автор обсуждаемой книги, не может не привлекать к ней внимание. Ларри Кинг (Ларри Зейгер) на сегодняшний день, наверное, самый известный телеведущий, появляющийся на CNN уже 22 года подряд. Трудно найти более-менее известную фигуру в любой области, от президентов и до актёров, которые не засветились бы в его студии. Следует, однако, отметить, что не всем нравится стиль беседы Кинга, и часто его упрекают в игнорировании услышанного, чёрствости и даже в определённой степени, антисемитизме (смешно, правда?).
